ในขณะที่หลายประเทศทางตะวันตกวิ่งเต้นสิทธิของกระเทยได้ขยายสิทธิของพวกเขาอย่างมีนัยสำคัญถึงความเป็นไปได้ของการเข้าสู่การแต่งงานเพศเดียวกันและการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมรัสเซียจะยังคงยืนอยู่ในตำแหน่งของลัทธินิยมแบบดั้งเดิม และล่วงหน้าเป็นร้อยปี
บรรณาธิการของอินเทอร์เน็ตพอร์ทัล "ความคิดเห็นของผู้หญิง" กำหนดคำถามง่าย ๆ สี่ข้อเพื่อค้นหาว่าส่วนของผู้หญิงในสังคมคิดอย่างไรกับมัน ผู้หญิงถูกถามว่าพวกเขาพร้อมทำตามตัวอย่างของประเทศตะวันตกหรือไม่:
คำถามที่ 1: อนุญาตให้มีขบวนพาเหรดเกย์เป็นประจำบนถนนในเมืองของคุณหรือไม่
คำถามที่ 2: อนุญาตให้เกย์แต่งงานอย่างเป็นทางการ?
คำถามที่ 3: อนุญาตให้มีการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมโดยครอบครัวที่มีเพศเดียวกันหรือไม่
คำถามที่ 4: แทนที่แนวคิดของ "แม่" และ "พ่อ" ในผังเอกสารอย่างเป็นทางการด้วยคำว่า "ผู้ปกครองหมายเลข 1" และ "ผู้ปกครอง" หมายเลข 2 "?
มันถูกเสนอเพื่อให้คำอธิบายสำหรับคำตอบและการสรุปการอภิปรายที่ร้อนแรงสามารถสังเกตได้สองประเด็นที่น่าสนใจ
ช่วงเวลาแรก: ผู้เข้าร่วมการสำรวจเกือบทั้งหมดให้คำตอบเดียวกัน (ไม่ว่าจะใช่หรือไม่ใช่) กับคำถามทั้งสี่ข้อ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าสังคมในรัสเซียแบ่งออกเป็นสองค่ายผู้เข้าร่วมที่มีความสำคัญมาก ทั้งที่เชื่อว่ากระเทยไม่ได้รับสิทธิใด ๆ เลยหรือในทางตรงกันข้ามโดยอ้างว่าพวกเขามีสิทธิ์ที่จะได้รับสิทธิทั้งหมดของคนทั่วไปรวมถึงแม้แต่การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมและการเลี้ยงดูบุตร
ช่วงที่สอง: ค่ายผู้สนับสนุนของสังคมดั้งเดิมกลับกลายเป็นจำนวนมากขึ้น (70% ของผู้ตอบแบบสอบถาม) แต่ค่ายผู้สนับสนุนสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับเกย์ (30%) นั้นกล้าแสดงออกและมีเสียงดังมากขึ้นในการปกป้องความไร้เดียงสาของเขา และนี่เป็นการทำซ้ำสถานการณ์ในสังคมโดยรวมเมื่อประเด็นเรื่องสิทธิของชนกลุ่มน้อยทางเพศถูกกล่าวถึงอย่างแข็งขันในสื่อมวลชนราวกับว่าจำนวนคนรักร่วมเพศในรัสเซียเพิ่มขึ้นหลายเท่า อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงนี่เป็นหนึ่งในกรณีเหล่านั้นเมื่อสื่อกลายเป็นกระบอกเสียงของชนกลุ่มน้อยเพื่อกำหนดมุมมองที่แน่นอนเกี่ยวกับคนส่วนใหญ่
นอกจากนี้ยังไม่มีปัญหาในการแสดงความคิดเห็นในระหว่างการสำรวจ แต่โดยรวมแล้วพวกเขาสามารถแสดงออกผ่านคำตอบต่าง ๆ ที่ใช้เป็นภาพรวม
ผู้เสนอสิทธิเกย์อ้างถึงข้อโต้แย้งดังต่อไปนี้เป็นหลัก:“ ถ้าเราอยู่ในสังคมประชาธิปไตยแน่นอนคนที่อาศัยอยู่ในสังคมเช่นนี้จะตอบคำถามทั้งหมด:“ ใช่” ส่วนตัวผมในฐานะนักจิตวิทยาสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าการรักร่วมเพศนั้นไม่ติดต่อ และแม้แต่ผู้ปกครองที่มีเพศเดียวกันก็จะไม่ส่งผลต่อรสนิยมทางเพศของเด็ก มีมวลของวรรณกรรมวิทยาศาสตร์การแพทย์และจิตวิทยาพิสูจน์สิ่งนี้!”
คำตอบทั่วไปของผู้สนับสนุนสังคมดั้งเดิมคือ:“ ฉันตอบว่าไม่ และเธอยังอธิบายว่าทำไม ปล่อยให้พวกเขารักอย่างที่พวกเขาต้องการจากกาลเวลามีรักร่วมเพศนี้และคุณจะไม่ได้ทุกที่ ... เขายังมีอยู่ในอาณาจักรสัตว์ แต่! ทำไมต้องโฆษณาและวางไว้ในที่สาธารณะ ฉันไม่รู้ว่าฉันเชยและไม่สนใจเลย แต่มันดีกว่าที่จะโฆษณาครอบครัวสามัญ“ พ่อ + แม่ + ลูก ๆ ” เพื่อเน้นความสัมพันธ์ระยะยาวกับค่านิยมของครอบครัว และ "การเบี่ยงเบน" ทุกประเภท - ใช่ปล่อยให้เป็นแบบนี้ไม่จำเป็นต้องซ่อน แต่เราไม่ได้จัดขบวนพาเหรดของคนที่ทุกข์ทรมานจากอาการดาวน์และออทิสติก”
โดยทั่วไปในการสนทนาผู้สนับสนุนสิทธิเกย์แสดงตัวว่าเป็นพวกหัวรุนแรงเสรีนิยมที่แสดงออกไม่เพียง แต่เฉยเมยเท่านั้น แต่ยังมีทัศนคติเชิงลบที่มีต่อสังคมที่มีอยู่และสถาบันครอบครัวและการแต่งงาน นอกจากนี้พวกเขาแสดงทัศนคติเชิงลบอย่างชัดเจนต่อคริสตจักรและยุคสมัยแห่งประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียต - โดยพิจารณาว่าพวกเขารับผิดชอบต่อผู้คน ในขณะเดียวกันการพูดเพื่อสนับสนุน "ตะวันตก" ทั้งหมดและในความเห็นของพวกเขา "ก้าวหน้า"
ในขณะที่ผู้พิทักษ์ของตระกูลดั้งเดิมดำรงตำแหน่งอนุรักษ์นิยมปกป้องสถาบันของคริสตจักรและสนับสนุนคุณลักษณะหลายช่วงเวลาของยุคโซเวียต - พิจารณาว่าเหมาะสมสำหรับการสร้างสังคมที่เจริญรุ่งเรืองและมีสุขภาพดี
มันไม่น่าเป็นไปได้ที่การอภิปรายนี้จะจบลงในสังคมในอนาคตอันใกล้อย่างไรก็ตามความรุนแรงของการอภิปรายนี้จะขึ้นอยู่กับว่าส่วนใดส่วนหนึ่งของสังคมไม่ว่าจะเป็นอนุรักษ์นิยมหรือเสรีนิยมจะเกี่ยวข้องกับอำนาจ
